6

Depuis la crise du Covid-19, les autorités sanitaires françaises sont préoccupées par les dérives thérapeutiques, notamment liées aux pratiques de soins non conventionnelles (PSNC). En Suisse, les récents rapports de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) sur la « hausse des signalements liés à la santé » ont déclenché un débat porté par des personnalités politiques, conduisant à questionner l’approche suisse. La France et la Suisse sont toutes deux confrontées à des enjeux de régulation des PSNC, mais abordent différemment la définition d’une dérive sectaire.Une dérive sectaire en Suisse est vue de manière pragmatique, comme un acte juridiquement répréhensible commis dans le contexte de croyances religieuses. En France, depuis la loi About-Picard de 2001, elle inclut en plus la notion psychologique d’emprise mentale.En termes de gestion du risque sectaire, le Centre intercantonal d’information sur les croyances (CIC) – une institution suisse indépendante et neutre – met l’accent sur la prévention, la sensibilisation et l’éducation du public. Ses actions sont fondées sur des enquêtes approfondies réalisées avec des compétences scientifiques. En France, l’accent est davantage mis sur une approche restrictive et pénale, orientation actée par le rattachement de la MIVILUDES au ministère de l’Intérieur depuis 2020. Les rapports de la MIVILUDES présentent des analyses basées sur des données imprécises et ne bénéficient pas d’une expertise scientifique. Ils font l’objet d’une communication active très relayée médiatiquement, lui conférant ainsi un rôle d’influence politique.

Since Covid-19, French health authorities have been concerned about therapeutic abuses, particularly those linked to unconventional healthcare practices (UCHPs). In Switzerland, recent reports by the French Cross-minister mission of vigilance and combat against sectarian drifts (MIVILUDES) on the “rise in health-related reports” have triggered a political debate, leading to questions about the Swiss approach. France and Switzerland are both faced with the challenge of regulating UCHPs, but approach the definition of a sectarian drift differently.In Switzerland, a sectarian drift is seen pragmatically, as a legally reprehensible act committed in the context of religious beliefs. In France, since the About-Picard law of 2001, it also includes the psychological notion of mental control.In terms of sectarian risk management, The Cross-Cantonal Information Center on Beliefs (CIC) in Switzerland, an independent and neutral institution, focuses on prevention, awareness-raising and public education. Its actions are based on in-depth surveys backed by scientific expertise. The Cross-Cantonal Information Center on Beliefs (CIC) is an independent institution.France, for its part, favors a rather penal and restrictive approach, an orientation confirmed by the fact that MIVILUDES has been attached to the Interior Ministry since 2020. MIVILUDES’ reports present analysis based on imprecise data, and do not benefit from scientific expertise. MIVILUDES’ reports are the subject of active communication that is widely covered by the media, giving it a role of political influence.