20

The discussion brings in first place the issue of synchronicity, so present and natural for Jungians, so absent and fantastic for Freudians. This gives an idea of how different the two schools approach to the psyche. Some theoretical elaboration is made regarding archetypes and primal fantasies, using a literary analogy. Primal fantasies are much related to sexuality, but sexuality understood as intimately linked to the great mysteries of life. The discussion of the clinical work shows more similitude than differences. This suggests that for both perspectives the clinic is sovereign. As we know, respect and care for the patients’ evolution, true concern for the patient and skillful use of the technique remain as the most important indicator of successful therapeutic work in the different psychotherapeutic approaches.

La question de la synchronicité, si naturellement présente chez les jungiens, si absente et bizarre pour les freudiens, est un reflet de la différence d’approche entre les deux écoles en ce qui concerne la psyché. L’auteur utilise une analogie littéraire pour explorer les archétypes et les fantasmes originaires. Ces derniers sont étroitement reliés à la sexualité, bien qu’elle soit envisagée comme la manifestation des grands mystères de la vie. Néanmoins, la discussion autour du travail clinique révèle davantage de ressemblances que de différences entre les deux écoles, suggérant que dans les deux perspectives la pratique clinique est souveraine. Dans les deux approches psychothérapeutiques, le respect et le souci de l’évolution des patients, une authentique sollicitude envers eux ainsi que l’utilisation avisée de la technique constituent la garantie d’un travail thérapeutique réussi.