39

Dans la mesure où tant les États-membres que les institutions de l’Union européenne ont accepté l’ouverture de négociations d’adhésion avec la Turquie, montrer qu’en réalité ces positions officielles sont diverses n’est pas une entreprise aisée. En dépit de l’importance que revêtent les enjeux nationaux ou institutionnels, l’analyse la plus pertinente et la plus durable pour comprendre la multiplicité des opinions en présence consiste sans doute à observer les conceptions qu’ont de l’Europe les acteurs étatiques et européens susceptibles de se prononcer sur la candidature de la Turquie à l’UE. La question de l’adhésion turque serait ainsi résolue par l’adage suivant : « Dites-moi quelle Europe vous voulez, je vous dirai si vous y incluez la Turquie. »

The Two Europes and Brussels As Seen Through Turkey’s EU Candidacy : Opinions and Strategies To the extent that both the EU member states and the EU institutions have agreed to open negotiations with Turkey for its full membership, showing that they have divergent positions is no easy task. In spite of the national and institutional interests, the most pertinent analysis to grasp the wide range of opinions existing on the subject is undoubtly to understand the European vision of the Europeans states and entities that will likely decide the fate of Turkey’s candidacy. Thus the issue of Turkey’s membership could be resolved by answering the following question : tell me what is your vision of Europe and I will tell you if it includes Turkey.