2

Sur la base d’une analyse de contenu quantitative comparée, cet article s’intéresse aux principales modalités d’appropriation et aux acteurs dominants les débats politiques sur l’Europe au sein des presses nationales en France, en Grande-Bretagne, en Irlande et en Espagne entre 2005 et 2006. Il se focalise sur les paradoxes de la communication partisane en développant l’hypothèse de l’absorption des enjeux européens au sein des clivages établis à travers la nationalisation et la présidentialisation des débats politiques. Ces débats sur l’UE tels que retranscrits par les presses nationales, consacrent les cadrages domestiques et la faible visibilité du niveau européen, renforçant de même les asymétries de pouvoirs entre différents acteurs dans leur capacité à assurer une représentation et une visibilité à leurs cadrages, ce qui forge ainsi des échanges qui se structurent principalement sur le mode de l’absence de conflictualisation.

The absence of conflict of the political debates on the EU in national newspapers : a quantitative comparative content analysis of the French, British, Irish and Spanish cases (2005-2006) On the basis of a comparative quantitative content analysis, this article deals with the main modalities of appropriation and with the dominant actors of the political debates on Europe within national newspapers in France, in Great-Britain, in Ireland and in Spain between 2005 and 2006. It is focused on the paradoxes of party communication, developing the hypothesis of the absorption of European issues within established cleavages through the nationalization and the presidentialisation of political debates. Those debates on the EU as transcribed by national presses, foster domestic frames and the low visibility of the European level, while reinforcing the asymmetries of power between distinct actors, in their capability to assure a representation and a visibility to their frames, which thus forges exchanges which are mainly structured through an uncontentious modality.