2

In this article, we note that the question of the clitoris has historically been sidelined in both psychoanalytic and philosophical discourse on female jouissance and put forward some of the reasons for this. Although Lacan went beyond outdated Freudian conceptions of female sexuality by theorizing Other or not-all phallic jouissance, we question its logical articulation through the immutability of the phallus as the sole operator of formulas of sexuation. Based on the real of the body, we explore the role that the clitoris, elevated to a symbolic status in the same way as the phallus for the penis, could play in the articulation of this Other jouissance, representing an otherness that is non-complementary to phallic jouissance.

Cet article pose le constat d’un évincement historique de la question du clitoris dans les discours tant psychanalytiques que philosophiques quant à la jouissance de la femme et en avance certaines raisons. Même si Lacan a su dépasser les conceptions freudiennes désuètes concernant la sexualité au féminin en théorisant la jouissance Autre ou pas-toute phallique, nous en questionnons l’articulation logique à travers l’immuabilité de l’unique opérateur des formules de la sexuation qu’est le phallus. Aussi, à partir du réel du corps, nous nous questionnons sur le rôle que pourrait jouer le clitoris, élevé au rang de symbolique, au même titre que le phallus pour le pénis, dans l’articulation de cette jouissance Autre, représentant d’une altérité, non complémentaire à la jouissance phallique.