29

Résumé Observant que l’expression « bibliothèques numériques », qui tend à se généraliser, rend mal compte du développement de systèmes dont les principes et les contraintes sont spécifiques, les auteurs analysent les dynamiques et les tensions qui accompagnent le déploiement des grands dispositifs de documentation numérique universitaire. Proposant une analyse précise du contexte institutionnel, idéologique et technique des projets en cours, ils mettent en évidence la permanence d’un modèle reposant sur une méconnaissance des usages et des besoins de médiation, au bénéfice d’une attente illusoire de l’efficience unique de la technique. Sur cette base, ils avancent, face à ce déterminisme obstiné, quelques perspectives pour un travail réel sur une réinvention de la médiation documentaire.

The widespread use of the term “digital library” encompasses too wide a variety of systems and developments to be meaningful. This single term can not precisely account for the various prerequisites and guidelines of these systems. An analysis of how major academic digital document management systems have been implemented and how their set up was perceived points to common features. A thorough investigation of the institutional, ideological and technological environment in which current projects are rolled out unveils an everlasting pattern. Use and mediation are underestimated because of a belief in sole technological efficiency. Alternative approaches to this stubborn determinism are presented for a real work on how to reinvent documentary mediation.

Resumen Al observar que la expresión “bibliotecas digitales”, cuyo uso tiende a generalizarse, ilustra mal el desarrollo de sistemas con exigencias y principios específicos, los autores analizan las dinámicas y tensiones que acompañan el desarrollo de vastos dispositivos de documentación digital universitaria. A través de un análisis preciso del contexto institucional, ideológico y técnico de los proyectos en curso, se pone en evidencia la permanencia de un modelo basado en un desconocimiento de los usos y de las necesidades de mediación, el cual favorece una expectativa ilusoria sobre la eficiencia única de la técnica. Con estas bases, y ante dicho determinismo obstinado, proponen entonces algunas pistas de trabajo realistas sobre una reinvención de la mediación documental.