26

Résumé Le symptôme est un rejeton de l’inconscient. À partir de la clinique de l’hystérie, Freud découvre que le symptôme a un sens, parle, dit la vérité inconsciente du patient. Les cures des névrosés obsessionnels lui permettent de découvrir sa fonction de défense et de compromis. Lacan souligne la pluralité des causes du symptôme, mais insiste sur sa fonction signifiante. Par ailleurs, il démontre en quoi le symptôme est ce que les analysants ont de plus réel. En introduisant le terme de sinthôme, il en énonce la nécessité pour la structure du sujet. L’article répond à la question : doit-on nécessairement guérir un sujet de tous ses symptômes ?

The symptom is an offshoot of the unconscious. From the clinic of hysteria, Freud discovered that the symptom has a meaning ; it speaks, and it tells the patient’s unconscious truth. The courses of treatment of obsessional neurotics allowed him to discover its defensive function as well as that of compromise. Lacan emphasized the plurality of the causes of symptom, but insisted on its signifiant function. On the other hand, he demonstrated how the symptom actually is what analysands have as most real. By introducing the term « sinthôme », he set forth its need for the subject’s structure. The article answers the question : should we really cure a subject of all his/her symptoms ?