79

Appartient au domaine de l’intime ce qui ne saurait être exposé et mis en circulation sans courir le risque de la honte. Cette définition soulève la question de la fonction jouée par la honte dans l’édification du domaine de l’intime et la défense de ses frontières. La pratique de la psychanalyse nous confronte à des « géographies singulières de l’intime » sous la forme de lieux psychiques ainsi que de zones du corps qui, pour des raisons traumatiques, n’ont jamais appartenu ou ont été exclues du domaine de l’intime et peuvent être sans difficulté mais aussi sans effets « offerts en pâture » dans la cure et dans la vie sociale. Le tracé particulier de ces lieux désinvestis pourrait constituer la mémoire de relations précoces dans lesquelles la honte s’est trouvée détournée de sa fonction.

What cannot be shown and spread without the threat of shame belongs to the intimacy.Such a definition raises the question of the function performed by shame in the edification of the intimacy and the defence of its boundaries. The practice of psychanalysis makes us aware of « singular geographical areas in the intimacy » in the guise of psychic places and body zones which, for traumatic reasons, have never belonged to or have been excluded from the intimacy. They can easily but also ineffectively be supplied during the cure and in social life. The particular layout of such withdrawn areas may constitute the memory of early connections in which the purpose of shame has been diverted.