87

Dans les prises en charge des TSA on constate que les « intérêts restreints » des sujets sont souvent utilisés comme renforçateurs afin d’acquérir des comportements adaptés, dans d’autres cas ils sont interdits. En nous servant de l’investigation psychanalytique, cet article veille à interroger les fonctions que peuvent comporter ces affinités pour le sujet. Pour ce faire, nous réaliserons une analyse du parcours de Daniel Tammet et du rôle que ses affinités ont eu dans sa vie. Nous soutiendrons qu’elles devraient être considérées comme de véritables « actes psychiques » qui participent à un travail subjectif de la part du sujet et que la prise en charge doit en prendre compte. Nous tenterons de montrer ainsi de quelle manière dans le cas de Tammet, elles ont occupé une place centrale dans la construction du corps, dans son identité et dans l’articulation au langage.

In the management of ASDs, it is observed that the subjects’ « special interests » are often used as reinforcement in order to acquire adapted behaviours, in other cases they are prohibited. Using psychoanalytical investigation, this article seeks to question the functions that these affinities may have for the subject. To do this, we will carry out an analysis of Daniel Tammet’s career path and the role that his affinities have played in his life. We will argue that they should be considered as true « psychological acts » that participate in subjective work on the part of the subject and that care must take them into account. We will thus try to show how, in Tammet’s case, they have occupied a central place in the construction of the body, in its identity and in the articulation with language.