1

The Brexit referendum allegedly showcased an opinion divide on European integration between British citizens and political elites. Yet, no dedicated study of “EU issue congruence” has been realised in its wake, whereas earlier comparative analyses had found little opinion discrepancy in the UK. This article fills the gap. Leveraging mass and elite survey data uniquely gathered in mid-2016 in ten countries, it comprehensively assesses congruence at the time of the referendum. Remarkably, the UK of 2016 shows almost no trace of the “pro-EU elite bias” which constitutes the prevailing transnational trend. At country level, tight mass-elite correspondence emerges. At party level, the British parties even display overall anti-EU elite bias. The findings complement the “Brexitology” literature originated from the referendum. In comparative perspective, they prove that “constraining dissensus” can come in many guises, not necessarily as a mass-elite gap on the dimension of European integration. Accordingly, comparative research on EU issue congruence might neglect certain kinds of opinion gaps. Other blind spots of this body of research, at the party level, concern unclear linkages between party-voter congruence and parties’ prospects, and treatment of parties as “black boxes”.

Le référendum sur le Brexit aurait mis en évidence un clivage d'opinion sur l'intégration européenne entre les citoyens britanniques et les élites politiques. Pourtant, aucune étude dédiée à la « congruence sur les questions européennes » n'a été réalisée dans son sillage, alors que des analyses comparatives antérieures mis en évidence que peu de divergences d'opinion au Royaume-Uni. Cet article comble cette lacune. S'appuyant sur des données d'enquêtes réalisées auprès de citoyens et de members l'élite politique recueillies à la mi-2016 dans dix pays, il évalue de manière exhaustive la congruence au moment du référendum. Fait remarquable, le Royaume-Uni de 2016 ne présente pratiquement aucune trace du « biais élitaire pro-UE » qui constitue la tendance transnationale dominante. Au niveau des pays, une correspondance étroite entre les citoyens et l'élite politique apparaît. Au niveau des partis, les partis britanniques affichent même un parti pris global des élites contre l'UE. Les résultats complètent la littérature sur la « Brexitologie » issue du référendum. Dans une perspective comparative, ils prouvent que le « dissensus contraignant » peut se présenter sous de nombreuses formes, et pas nécessairement sous la forme d'un écart entre les citoyens et l'élite politique sur la dimension de l'intégration européenne. En conséquence, la recherche comparative sur la congruence des questions européennes pourrait négliger certains types de divergences d'opinion. D'autres lacunes de ce corpus de recherche, au niveau des partis, concernent les liens peu clairs entre la congruence parti-électeur et les perspectives des partis, ainsi que le traitement des partis comme des « boîtes noires ».