69

It is a classic argument that the driving forces behind the development of a Nordic community after World War II differed markedly from the driving forces behind the development of the European Community. As for the Nordic community, it is believed to be a result of so-called bottom-up integration, while the European Community is seen as based on top-down integration. By this is meant that a Nordic community is perceived to have developed mainly as a result of similar identities in the Nordic countries stimulated by the civil societies. This article reinterprets previous research perceptions and argues that although a Nordic community did not develop supranational institutions like the EC/EU after World War II, the driving forces behind the development of the two communities were actually more similar than different.

Selon un argument classique, les forces motrices du développement de la Communauté nordique après la Deuxième Guerre mondiale auraient différé de celles de la Communauté européenne. On croit ainsi que la Communauté nordique est le résultat d’une intégration par le bas (bottom-up integration) alors que la Communauté européenne serait fondée sur une intégration par le haut. Cela signifie qu’on perçoit le développement de la Communauté nordique surtout comme la conséquence d’une similitude d’identité des pays nordiques stimulée par les sociétés civiles. Cet article offre un regard nouveau par rapport aux recherches antérieures : selon lui, bien que la Communauté nordique n’ait pas créé après le second conflit mondial d’institutions supranationales telles que celles de la CEE/UE, les forces motrices des deux communautés présentent plus de ressemblances que de dissemblances.