62

S’intéresser à la dimension de l’intime en institution de soins longue durée semble être de l’ordre d’un jeu de dupe. La collectivité se heurte continuellement à la singularité, le public à la sphère privée. Rappelant les fonctions contenante, différenciatrice et protectrice de l’espace intime dans le développement de la subjectivité, l’auteure propose une réflexion sur les enjeux d’une dilution des espaces dans les liens résident/patient et leurs proches mais également entre le psychologue et son patient. Menace d’empiètement, perte de la subjectivité, diffraction de l’intimité, autant de risques à prendre en compte dans le travail auprès de personnes vulnérables accueillies en institution.

Taking an interest in the concept of intimacy in a long-term care institution seems to be a fool’s game. Community continually encounters singularity, the public confront the private sphere. The author, underlining the containing, distinguishing and protective functions of the intimate space in the development of subjectivity, suggests thoughts on the spaces dilution issues in the patient-kin links but also between the psychologist and his patient. Threat of encroachment, loss of subjectivity, diffraction of intimacy are risks to be taken into account while working with vulnerable persons admitted in institutions.