38

Nombreux sont les migrants qui poursuivent des activités et des engagements qui les relient à des personnes et à des lieux extérieurs aux frontières de l’État-nation dans lequel ils résident. Comment évolue à la retraite cette forme de transnationalisme entre pays d’origine et pays de résidence ? Cette question est traitée dans cet article, en relation avec les choix de vie qui se posent parfois aux immigrés à la fin de leur carrière professionnelle: où vivre à la retraite? L’analyse s’appuie sur les résultats de l’enquête Passage à la retraite des immigrés et s’organise en trois grandes parties. Elle montre tout d’abord l’importance des pratiques des transmigrations à la fois pour les actifs et pour les retraités. Elle rend compte ensuite des projets de retraite des immigrés vivant en France, qui se déclinent selon trois principales modalités – rester en France, repartir au pays d’origine ou bien choisir une solution de va-et-vient – et en analyse les déterminants. Elle décrit enfin les préférences des individus quant aux lieux de leur enterrement, révélatrices du double lien au pays natal et au pays d’adoption ainsi qu’à la religion et à la famille. Parmi les principaux résultats qui s’en dégagent, le faible désir de retour au pays et l’importance des pratiques transmigratoires sont à souligner.

Transmigration and Retirement Life Choices Many migrants pursue activities and involvements that link them to people and places beyond the borders of the Nation States in which they reside. How is this form of transnationalism between country of origin and country of residence expressed at retirement? This paper addresses this question, particularly with respect to the life choices that sometimes face immigrants at the end of their working lives: where to live during retirement? The analysis is based on the results of a survey of immigrants and retirement (Passage à la retraite des immigrés) and is divided into three main parts. Firstly, it shows the importance of practices of transmigration, both for working-age people and retirees. Secondly, it reports on the retirement intentions of immigrants living in France, which can be divided into three main choices –staying in France, returning to the country of origin, or a toand- fro solution– and analyses their determinants. Thirdly, it describes individual preferences for the place of burial, which reveal the dual tie to native country and adoptive country and to religion and family. Among the main results that emerge from the survey, the low desire to return to the country of origin and the importance of transmigratory practices should be stressed.