64

Cet article propose une analyse de la structure du budget des clubs sportifs amateurs, puis l’identification des facteurs explicatifs du degré de diversification des revenus de ces clubs. La méthode est appliquée à l’échelle européenne et l’analyse économétrique porte sur plus de 1 500 clubs sportifs amateurs ayant répondu à l’enquête. Dans le cadre de cette contribution, une attention particulière est portée à la comparaison entre six sports.Les principaux résultats distinguent le football et le tennis comme étant dans des situations contraires : le premier parvient à diversifier son budget grâce aux recettes d’activité, alors que le second présente un modèle fortement basé sur les cotisations des membres avec un faible soutien public. Gymnastique et natation ont des revenus concentrés sur les adhésions complétées par les subventions. Athlétisme et basket diversifient davantage leur budget grâce à une part plus importante des financements publics et des recettes de sponsoring significatives.Certains facteurs influant sur le degré de diversification des recettes des clubs sont communs, notamment la taille du budget, d’autres ont un rôle spécifique selon les sports. Ainsi, les clubs de tennis et de natation ont, par exemple, des recettes d’autant plus diversifiées qu’ils évoluent au haut niveau. Autre illustration : pour les clubs de football et de natation, disposer d’un club house apparaît nettement comme un élément favorable à la diversification de leurs revenus.

This article provides an analysis of the budget structure of amateur sports clubs, and identifies some variables explaining the degree of income diversification of these clubs. The method is applied at a European level, and the econometric analysis concerns more than 1500 amateur sports clubs that have answered the survey. In this paper, particular attention is paid to the comparison between six sports.The main results distinguish soccer and tennis as being in opposite situations: the former succeeds in diversifying its budget thanks to commercial revenues, while the second has a model strongly based on membership fees associated with a weak public support. Gymnastics and swimming show an income concentration on membership, complemented by significant subsidies. Athletics and basketball diversify their budget thanks to a share of public funding.Some factors that influence the degree of diversification of clubs’ resources are shared, in particular the size of the budget; some others have a specific role according to the sport. Having high level sportspeople is favorable to revenue diversification for tennis and swimming clubs, while the availability of a clubhouse clearly appears to be crucial for soccer, as it is for swimming clubs.

En este artículo se presenta un análisis e identificación de la estructura presupuestaria de los clubes deportivos amateurs y de los factores que explican el grado de diversificación de los ingresos de estos clubes. El método es a escala europea, con un análisis econométrico que abarca a más de 1500 clubes deportivos amateurs que respondieron a la encuesta. Como parte de esta contribución, se presta especial atención a la comparación de seis deportes.Los principales resultados difieren en fútbol y tenis como situaciones opuestas: uno se las arregla para diversificar su presupuesto con los ingresos de la actividad, mientras que la segunda presenta un modelo basado en gran medida en las cuotas de afiliación de socios y con poco apoyo público. Gimnasia y natación sus ingresos se centraron en los subsidios. Atletismo y baloncesto diversificaron su presupuesto con un porcentaje de financiamiento público.Algunos factores que influyen en la diversificación de los ingresos de los clubes son comunes, incluyendo el tamaño del presupuesto, otros tienen una función más específica en los deportes. Por lo tanto, los clubes de tenis y natación tienen, por ejemplo, presupuestos aún más diversificado participando en el alto rendimiento. Otra ilustración para los clubes de fútbol y la natación, estos poseen una casa club (club house) que aparece como un elemento favorable para diversificar sus ingresos.

Dieser Artikel analysiert die Budgetstruktur von Amateur-Sportvereinen und identifiziert dann die Faktoren, die den Diversifizierungsgrad des Einkommens dieser Vereine erklären. Die Methode wird auf europäischer Ebene angewendet und die ökonometrische Analyse umfasst mehr als 1.500 Amateur-Sportvereine, die auf die Umfrage geantwortet haben. Im Rahmen dieses Beitrags wird dem Vergleich von sechs Sportarten besondere Aufmerksamkeit geschenkt.Die wichtigsten Ergebnisse zeigen deutliche Unterschiede zwischen Fußball und Tennis, die sich in gegensätzlichen Situationen befinden: dem Fußball gelingt es, sein Budget durch Einkommen aus Aktivitäten zu diversifizieren, während der Tennissport ein Modell offenbart, das stark auf Mitgliedsbeiträgen mit wenig öffentlicher Unterstützung basiert. Gymnastik und Schwimmen haben vor allem Einnahmen aus Mitgliedschaften, ergänzt durch Zuschüsse. Leichtathletik und Basketball diversifizieren das Budget durch den Anteil der öffentlichen Finanzierung.Einige Faktoren, die den Diversifizierungsgrad der Clubeinnahmen beeinflussen, sind allen gemein, wie die Größe des Budgets, andere haben eine spezifische Rolle je nach Sport. So haben Tennis- und Schwimmvereine zum Beispiel umso vielfältigere Umsätze, wenn sie auf hohem Niveau aktiv sind. Ein weiteres Beispiel zeigt, dass für Fußball- und Schwimmvereine der Besitz eines Klubhauses eindeutig als ein günstiger Faktor für die Diversifizierung ihres Einkommens gesehen wird.

Quest’articolo propone un’analisi della struttura del budget dei club sportivi amatoriali, poi l’identificazione dei fattori esplicativi del grado di diversificazione delle entrate di questi club. Il metodo è applicato su scala europea e l’analisi econometria è estesa a più di 1500 club sportivi amatoriali che hanno risposto all’inchiesta. Nel quadro di questo contributo, un’attenzione particolare è portata alla comparazione di sei sport.I principali risultati distinguono il calcio e il tennis come delle situazioni contrarie: il primo perviene a diversificare il suo budget grazie alle entrate dell’attività, mentre il secondo presenta un modello fortemente basato sulle quote dei membri con un debole sostegno pubblico. Ginnastica e nuoto hanno delle entrate riguardanti le adesioni completate da sovvenzioni. Atletica e basket diversificano il budget grazie alla parte dei contributi pubblici.Certi fattori influiscono sul grado di diversificazione delle entrate dei club sono comuni, in particolare la dimensione dei budget, altri hanno un ruolo specifico secondo gli sport. Così, i club di tennis e di nuoto hanno, per esempio, delle entrate tanto più diversificate quanto più evolvono all’alto livello. Altra illustrazione: per i club di calcio e di nuoto, disporre di una club house apparirebbe nettamente come un elemento favorevole alla diversificazione delle loro entrate.