68

RésuméLes subdivisions formelles qui régissent l’enseignement de l’anthropologie sont moins importantes que les liens théoriques qu’elles incarnent. L’article suggère que le moment est venu, à ce point nommé de l’histoire de notre discipline, de rejeter les vieux stéréotypes de l’« anthropologie sociale », de se livrer à une fertilisation croisée entre disciplines, en ne se contentant pas de suivre les approches évolutionnistes, mais en s’y engageant vigoureusement.

The paper argues that the formal subdivisions of anthropology, through which it is administered and taught, are less important than linkage between the different kinds of theory that they represent. It is suggested that we have reached a moment in the history of the subject, following the rejection of old stereotypes as to what constitutes “social anthropology”, and through methodological cross-fertilization between disciplines, when it is essential to re-engage with evolutionary approaches, though not to weakly imitate them.

ZusammenfassungHeute sind vor allem die bestehenden Verbindungen zu Theorien anderer Disziplinen für die Anthropologie bedeutend und weniger die formalen Unterteilungen der anthropologischen Lehre. Dieser Artikel vertritt die Auffassung, dass jetzt ein guter Zeitpunkt in der Geschichte der Anthropologie ist, um alte Stereotype der „Sozialanthropologie“ zu verwerfen. Und zwar zu Gunsten eines Engagements für eine fruchtbare interdisziplinäre Zusammenarbeit, die sich nicht mehr allein auf evolutionistische Ansätze beruft.