87

RésuméCet article fait le point sur les différences de genre observées à partir des enquêtes HID, dans l’ensemble des composantes de ce qui constitue une situation de handicap, tant au niveau des problèmes de santé ressentis, que des difficultés qu’ils génèrent dans la vie quotidienne, ainsi que des conséquences qu’ils ont dans la vie sociale des individus. Ces nouvelles observations viennent contribuer utilement aux débats sur la santé des hommes et des femmes dont la comparaison soulève plusieurs paradoxes. L’article attire l’attention sur un piège constant à éviter dans ces comparaisons, celui d’une structure par sexe qui évolue avec l’âge et qui doit être prise en compte avant d’attribuer au genre les éventuelles différences observées.Sont abordés successivement les disparités entre les hommes et les femmes en ce qui concerne les déficiences et leurs origines, les incapacités, divers domaines de la participation sociale, les aides, les pratiques d’institutionnalisation et enfin les processus de désignation du handicap. Cette synthèse confirme la plus grande prévalence de déficiences et d’incapacités chez les femmes, mais non homogène suivant le domaine étudié. Elle révèle en revanche un nouveau paradoxe, celui, en parallèle, d’une moindre reconnaissance du handicap par les femmes elles-mêmes aussi bien que par notre société.

This article summarises observations of gender differences in the HID survey with respect to the whole range of factors that make a situation of disability: from perceived health problems, through everyday difficulties, to implications for social life. These observations usefully contribute to debates about the health of men and women in light of a series of comparative paradoxes. The article stresses the need to take account of the effects of age on the gender structure of the population in order to assess the role of gender in observed differences. We deal successively with differences between men and women regarding deficiencies and their origin, incapacities, aspects of social participation, care, institutionalistion, and processus of disability designation. Our overview confirms the greater prevalence of deficiencies and incapacities among women, but also points to discrepancies between areas. It also points to a new paradox women’s disabilities are less recognised not just be society but by the women themselves.