6

L’objet de cet article est de réaliser étude réflexive et rétrospective pour identifier les racines théoriques de la théorie monétaire de Jean Cartelier. En partant des travaux des auteurs qui représentent l’analyse monétaire et que Cartelier cite le plus souvent (Steuart, Keynes et Schumpeter), nous montrons dans quelle mesure Cartelier s’en inspire ou s’en éloigne. En partant des trois hypothèses fondamentales de l’analyse monétaire (unité de compte, raisonnement en déséquilibre et endogénéité de l’offre de monnaie), nous pourrons voir quel est le degré d’homogénéité et de cohérence de l’analyse monétaire ou nominale. Nous verrons que la convergence entre les travaux de Cartelier et ceux des trois auteurs précités est très forte en ce qui concerne la monnaie endogène et l’analyse de l’économie en déséquilibre. Le point sur lequel Cartelier se démarque le plus nettement concerne les implications logiques du postulat de l’unité de compte.

The aim of this article is to carry out a reflexive and retrospective study to identify the theoretical roots of Jean Cartelier’s monetary theory. Starting with the works of the authors who represent monetary analysis and whom Cartelier quotes most often in his work (Steuart, Keynes and Schumpeter), we show to what extent Cartelier draws inspiration from them or departs from them. Starting with the three key assumptions (or postulates) of monetary analysis (unit of account, disequilibrium reasoning and endogeneity of the money supply), we’ll see how consistent and coherent monetary or nominal analysis is. We shall see that the convergence between Cartelier’s work and that of the three aforementioned authors is very strong as regards endogenous money and the analysis of the disequilibrium economy. The point on which Cartelier stands out most clearly concerns the logical implications of the unit-of-account postulate.