35

Européisme versus atlantisme, 1956-1973En 1956, la crise de Suez a deux conséquences. Les Anglo-Saxons décident de renforcer le lien atlantique, alors que les Français choisissent de relancer la construction européenne. Mais la volonté de renforcer le lien communautaire et de lui donner une nouvelle dimension, politique cette fois-ci, entraîne la prise de conscience d’une autre dimension identitaire qui ne remet pas en cause les fondements de la communauté atlantique dont les valeurs demeurent mais s’inscrivent dans une analyse différente des intérêts et donc de la projection de l’avenir. Il est donc intéressant de comparer les définitions de l’européisme et de l’atlantisme des deux côtés de l’Atlantique et de la Manche, et de comparer la théorie à quelques cas pratiques, en nous concentrant sur le cas du mémorandum gaulliste de 1958, puis sur l’année de l’Europe.

Européisme versus atlantisme, 1956-1973In 1956 the Suez crisis had two major repercussions : The British decided to strengthen the Atlantic link, while the French gave a new impulse to the European construction process. But the will to strengthen the European connection and to give it a new dimension, a political one this time, led to an awareness of a different identity dimension which did not challenge the basis of the Atlantic community, whose values remained but were written into a different analysis of interests, and thus of future perpectives. This article will therefore compare definitions of Europeism and Atlanticism on both sides of the Atlantic and the Channel, and compare the theory to some practical cases, by focusing on the 1958 Gaullist memorandum, then on the year of Europe.