50

L’inconscient comme l’Autre dans le discours L’inconscient, présenté par Freud dans le discours de la science, conduit, parce que cet inconscient est l’Autre, à dépasser le discours de la science. Mais l’inconscient, proclamé comme l’Autre par Lacan, et comme Autre dont le discours propre est le discours de la psychanalyse, conduit de même, parce que ce discours ne peut s’assurer sa reconnaissance et existence sociale, à dépasser le discours de la psychanalyse. Toutefois l’inconscient ne peut être établi définitivement dans le monde social que par le discours de la philosophie, ce discours trouvant, dans l’affirmation de l’inconscient, son accomplissement qui est alors, en même temps que celui de la justice, celui de la rédemption.

The unconscious as the « Other » in the discourse The unconscious, as presented by Freud in the discourse of science, leads one to pass the discourse of science, since such an unconscious is the « Other ». But the unconscious, as hailed by Lacan as the « Other », as an « Other » whose discourse is that of psychoanalysis, also leads to pass the discourse of psychoanalysis, since it is in no way to be granted for sure of its social existence and acknowledgement. Yet the unconscious cannot be established in the social world but by the discourse of philosophy, such a discourse finding its accomplishment in the positive assertion of the unconscious, the latter being at the same time that of justice and redemption.