36

Si les Parlements constituent, dans la doctrine libérale, l’institution de la Publicité, par laquelle la politique est supposée rompre avec « l’art du secret », les modalités de l’exposition de leurs activités ne génèrent pas un régime de transparence vis-à-vis du corps électoral. En confrontant deux jeux de controverses françaises et britanniques, nous montrons que l’encadrement de la visibilité médiatisée du Parlement participe d’un travail rémanent d’institution des frontières de l’extension publique des délibérations parlementaires. Ainsi, la relation des débats dans la presse ouvre les Chambres au public extérieur mais cette ouverture est bornée par les modalités de l’institutionnalisation de la présence des journalistes dans les enceintes parlementaires. De même, l’apparition de la télévision réactive un conflit sur la visibilité médiatisée qui se réduira avec l’invention de formes ad hoc de contrôle.

ON THE BOUNDARIES OF PARLIAMENTARY PUBLICITY: ASSEMBLIES AND THEIR MEDIATED VISIBILITY Although in the liberal doctrine parliaments are the institution through which politics is supposed to depart from “the art of secrecy”, the ways in which their activities are publicized fail to generate a regime of transparency vis-à-vis the electorate. By comparing two controversies, one French and the other British, the author shows that the framing of mediated visibility of parliament participates in a process that limits the extension of parliamentary deliberations to the public. Relating parliamentary debates in the press opens the chambers to the outside, but this opening is bounded by the modalities of institutionalization of journalists’ presence in parliament. Likewise, the appearance of television reactivates conflict on mediated visibility reduced by the invention of ad hoc forms of control.