50

À l’heure de l’internationalisation accélérée de la recherche, cet article interroge la façon dont la clinique psychanalytique française des groupes et des institutions peut se réinventer sans se dissoudre. Partant de l’hégémonie de l’anglais et d’asymétries de valorisation des corpus scientifiques que les chercheurs s’emploient à résoudre grâce aux outils dits d’« intelligence artificielle », nous proposons un rapide diagnostic de l’éloignement progressif des traditions francophones et anglophones de la psychanalyse groupale. Nous faisons ensuite l’hypothèse d’un dialogue fructueux des corpus français avec des courants anglophones (systems psychodynamics) en discutant trois apports articulables à la tradition française : l’institution – ou organization-in-the-mind, les défenses sociales contre l’angoisse, et les « rôles empoisonnés ». Nous invitons notre champ à poursuivre un travail complémentariste afin de pérenniser l’approche psychanalytique des groupes et des institutions dans le champ de la recherche et de la formation universitaires.

At a time of accelerated internationalisation of research, this article questions how French psychoanalytic group and institutional clinical practice can reinvent itself without dissolving. Starting from the hegemony of English and asymmetries in the valuation of scientific corpora, which researchers are working to resolve using so-called ‘artificial intelligence’ tools, we offer a quick diagnosis of the gradual distancing of French-speaking and English-speaking traditions of group psychoanalysis. We then hypothesise a fruitful dialogue between French bodies of work and English-speaking currents (systems psychodynamics) by discussing three contributions that can be articulated with the French tradition: the institution – or organisation-in-the-mind, social defences against anxiety, and ‘poisoned roles’. We invite our field to continue complementary work in order to perpetuate the psychoanalytic approach to groups and institutions in the field of university research and training.

En una época de acelerada internacionalización de la investigación, este artículo cuestiona cómo la clínica psicoanalítica francesa de grupos e instituciones puede reinventarse sin disolverse. Partiendo de la hegemonía del inglés y de las asimetrías en la valoración de los corpus científicos que los investigadores se esfuerzan por resolver gracias a las herramientas denominadas « inteligencia artificial », proponemos un rápido diagnóstico del progresivo alejamiento de las tradiciones francófonas y anglófonas del psicoanálisis grupal. A continuación, planteamos la hipótesis de un diálogo fructífero entre los corpus franceses y las corrientes anglófonas (system psychodynamics) discutiendo tres aportaciones articulables a la tradición francesa: la institución — o organization-in-the-mind—, las defensas sociales contra la angustia y los « roles envenenados ». Invitamos a nuestro campo a continuar un trabajo complementario con el fin de perpetuar el enfoque psicoanalítico de los grupos y las instituciones en el ámbito de la investigación y la formación universitarias.