50

Depuis plusieurs années, la justice spatiale fait l’objet d’une attention renouvelée. Cette tendance ne doit pas masquer d’importants désaccords théoriques. En remontant aux cinquante dernières années, on s’aperçoit que cette notion recouvre des interprétations très différentes selon les auteurs et les époques. Une telle variété reflète la manière dont les géographes qui ont réfléchi à cette question se sont positionnés au sein du débat intellectuel. Ce constat amène à interroger la part normative et idéologique, longtemps refoulée, du discours géographique tout en permettant de montrer que le pluralisme de la géographie contemporaine résulte très largement des engagements éthiques des spécialistes qui la font.

Geographers and spatial justice : genealogy of a complicated relationship In recent years, spatial justice has been the subject of renewed attention. This trend should not obscure important theoretical disagreements. Going back to the last fifty years, we realize that this concept covers very different interpretations according to the authors and the historical context. Such variety reflects how geographers who have considered this question have positioned themselves within the intellectual debate. This observation leads to questioning the normative and ideological dimension of the geographical discourse while showing that the pluralism of contemporary geography largely results from ethical commitments on the part of the specialists who do it.