7

Pour que le dépistage du cancer du col de l’utérus se déroule de façon optimale et homogène sur l’ensemble du territoire français, les tests HPV utilisés lors du dépistage doivent présenter les performances nécessaires dans cette indication et doivent avoir une excellente reproductibilité inter-laboratoire. Afin d’évaluer cette reproductibilité, nous avons élaboré un test de comparaison inter-laboratoire (CIL) que nous avons envoyé à 25 laboratoires français volontaires. Ce test était composé d’un panel de sept échantillons contenant des cellules HPV-, HPV16+ ou HPV18+ et/ou contenant des plasmides d’HPV33, 39, 52 et 56. Vingt-trois laboratoires ont réalisé des tests HPV de dépistage sur ce panel avec différentes trousses commerciales. Les génotypes HPV16 et 18, présents dans certains échantillons du panel, ont été systématiquement détectés par les laboratoires participants. Par contre, les HPV33, 39, 52 et 56, présents sous forme de plasmides et en plus faible quantité, ont été détectés de manière plus inégale selon les centres et selon les trousses utilisées. Ces résultats suggèrent certaines variations entre les trousses sur la détection des génotypes non-HPV16/18, sans que ces variations ne soient forcément préjudiciables pour le dépistage du cancer du col de l’utérus.

In order to ensure that cervical cancer screening is carried out optimally and consistently throughout France, the HPV tests used for screening must perform as required and demonstrate excellent inter-laboratory reproducibility. To evaluate this reproducibility, we developed an Inter-Laboratory Comparison (ILC) test and sent it to 25 French laboratories that volunteered to participate in the study. This test comprised a panel of seven samples containing either HPV-, HPV16+ or HPV18+ cells, or HPV33, 39, 52 and 56 plasmids. Twenty-three of the laboratories performed HPV screening tests on this panel using different commercial kits. The HPV16 and 18 genotypes, present in some of the samples in the panel, were systematically detected by all of the participating laboratories. However, the presence of HPV33, 39, 52 and 56 in plasmid form and in smaller quantities was detected more unevenly, depending on the centre and the kits used. These results suggest variations in the detection of non-HPV16/18 genotypes between kits, which are not necessarily detrimental to cervical cancer screening.