84

RésuméNous avons vérifié si deux formes d’identification nationale (i.e., patriotisme aveugle et constructif) et la menace perçue prédisent a) l’acceptation de politiques publiques reliées au terrorisme et b) les sentiments envers une variété de groupes nationaux et internationaux. Des analyses ont été effectuées en utilisant les données de 297 étudiants de premier cycle. Les participants ont complété des mesures de patriotisme aveugle et constructif, de perception d’une menace terroriste, d’attitudes envers des groupes spécifiques et des nations. Comme prévu, le patriotisme constructif a été associé à une plus grande acceptation des politiques de coopération, alors que le patriotisme aveugle a été associé à l’acceptation d’utiliser la force militaire et de restreindre les libertés civiles. Nous avons également constaté que ceux qui étaient les moins patriotiques constructifs, et en même temps les plus patriotiques aveugles, se révélaient davantage biaisés vers le conservatisme lorsque la menace perçue augmentait. Les résultats sont discutés à la lumière de leur intérêt pour comprendre comment les diffé­rentes formes d’identification nationale influencent la relation entre la menace perçue et les attitudes fondées sur les groupes.

We examined whether two forms of national identification (i.e., blind and constructive patriotism) and perceived threat predicted a) the acceptance of government policies related to terrorism and b) feelings toward a variety of national and international groups. Analyses were conducted using data from 297 undergraduates. Participants completed measures of blind and constructive patriotism, perceived terrorist threat, attitudes toward terrorism-related government policies, and attitudes toward specific groups and nations. As expected, constructive patriotism was associated with greater acceptance of cooperative policies, whereas blind patriotism was associated with acceptance of using military force and curtailing civil liberties. We also found that those who were low on constructive patriotism but high on blind patriotism were more positively biased toward conservatives as perceived threat increased. Results are discussed in terms of their significance in understanding how different forms of national identification influence the relationship between perceived threat and group-based attitudes.