92

Les représentations d’armoiries répondent aux règles anciennes et bien codifiées du « blason ». Figures, pièces ou meubles asymétriques sont traditionnellement tournés vers la gauche, la « dextre » héraldique. Plusieurs tapisseries tissées au début du xviiie siècle à Lille présentent des armoiries contournées. Quelle est l’origine des entorses faites à la vieille coutume ? Une documentation contradictoire ou défaillante, comme ce serait le cas des armes de Cysoing sur la tapisserie dite « des États de Lille » ? Ou bien le simple souhait de souligner l’écoulement du temps en plaçant les lions et les aigles héraldiques dans le sens de la lecture, comme sur les deux tapisseries des anciens comtes et comtesses ?

The design of coats of arms follows long-established rules. Asym-metrical charges should be rotated to the left, or “dexter” according to the appropriate blazoning term. Several tapestries woven in Lille at the beginning of the 17th century show “contourné” coat of arms. What could be the origin of this exception to established rules? Could it be faulty or contradictory sources, as was the case for the coat of arms of Cysoing on the tapestries known as “des États de Lille”? Or could it simply be a way to put the onus on the passage of time, by placing the heraldic lions and eagles just as one would letters for reading, as found on two tapestries of ancient counts and countesses?