81

RésuméÀ partir d’un précédent modèle des échanges à plusieurs régions, deux nouveaux modèles d’équilibre général calculable pour petite économie ouverte ont été construits et appliqués au Chili, comprenant vingt-quatre secteurs. L’un est en statique comparative, l’autre en dynamique. Ils permettent d’évaluer les conséquences pour le Chili d’accords commerciaux conclus soit avec l’Alena, soit avec le Mercosur. Le résultat le plus important est que le modèle dynamique ne donne pas de gains en bien-être sensiblement différents de ceux obtenus avec l’autre modèle. Par ailleurs, bien que la différence soit minime, un modèle complètement dynamique peut produire des estimations de bien-être pour une zone commerciale préférentielle, inférieures à celles obtenues avec un modèle en statique comparative. On définit alors deux classes de modèles en statique comparative et l’on montre qu’il est nécessaire de les calibrer correctement sur la trajectoire d’équilibre en dynamique afin de produire des estimations qui ne soient pas biaisées par rapport à celles obtenues en dynamique.Classification JEL : F15 ; F17 ; C68 ; D58.

Starting from our earlier multi-region trade model, we develop two new 24 sector small open economy (SOE) computable general equilibrium models (CGE) of Chile. One is comparative static and the other is dynamic. We evaluate the impact of Chile forming free trade agreements with either NAFTA or MERCOSUR. Our principal result is that the dynamic SOE model does not produce welfare estimates significantly different from the comparative static SOE model. Our second result is that, although the difference is small, it is possible for a fully dynamic model to produce welfare estimates for a preferential trade area that are welfare inferior than those from a comparative static model. Finally, we develop two classes of comparative steady-state models and show that it is necessary to properly calibrate these models to the dynamic steady-state equilibrium path in order to produce estimates that are not significantly biased relative to the true dynamic estimates. JEL Classification : F15 ; F17 ; C68 ; D58.