81

RésuméDans cet article, nous examinons les conséquences de l’insécurité foncière sur la croissance économique au Brésil à partir d’un modèle dynamique d’une économie comportant un secteur agricole et un secteur manufacturier. La terre est à la fois un facteur de production fixe et spécifique au secteur agricole et un support d’épargne alternatif au capital employé dans le secteur manufacturier. L’arbitrage entre la détention de capital ou de terre dépend de coûts de transaction spécifiques à l’actif foncier, qui résultent de l’insécurité foncière. L’insécurité foncière entraîne une baisse du prix de la terre et une modification de la composition de l’épargne favorable au capital. Le modèle permet donc d’établir deux restrictions : un effet négatif de l’insécurité foncière sur le prix de la terre et un effet positif sur la croissance. Ces deux restrictions sont testées sur des données de panel pour les 27 états de la fédération brésilienne. L’insécurité foncière est approchée par le nombre de squatters. Les résultats économétriques n’invalident pas le modèle.Classification JEL : O41, Q15, O54

We examine the consequences of land tenure insecurity on economic growth in Brazil. We use an overlapping generations model with two sectors: an agricultural sector and a manufacturing sector. The technology in each sector relies on a specific production factor and labour: land is specific to the agricultural sector and capital goods are specific to the manufacturing sector. Moreover land is a fixed production factor. Saving takes the form either of land or capital goods purchases and saving composition depends on transaction costs generated by land tenure insecurity. It is shown that land tenure insecurity implies a decrease in land prices and a reallocation of saving in favour of capital goods. Two empirical restrictions can be tested on a panel of the Brazilian federation states: land tenure insecurity has a negative impact on land prices and a positive one on economic growth. Land tenure insecurity is proxied by the number of squatters. These two restrictions are not rejected.