18

L’article a pour objectif de s’intéresser à l’action entrepreneuriale. Nous montrons dans une première partie que sa présence dans la recherche en entrepreneuriat relève d’un paradoxe : elle est présente implicitement mais n’est pas considérée comme un point d’entrée pour aborder l’entrepreneuriat. Nous montrons, en fait, que ce paradoxe s’explique à la lumière des recherches qui dominent la recherche en entrepreneuriat et notamment de trois hypothèses implicites : l’absence de l’action, du réel unique et de l’individualisme méthodologique. Pour lever ce paradoxe, nous proposons un cadre pour inscrire les recherches en entrepreneuriat à partir de l’action entrepreneuriale autour de trois hypothèses explicites : le pragmatisme, le réel expérimenté et le holisme. Dans la troisième partie, nous présentons les orientations de recherche qui s’ouvrent à la communauté scientifique en entrepreneuriat autour de la définition de l’action entrepreneuriale, des perspectives méthodologiques et de la posture du chercheur comme tiers-inclus.

This paper aims to focus on entrepreneurial action. The first part shows that its presence in entrepreneurship research is a paradox: it is present implicitly, without being considered as an entry point for approaching the discipline. This paradox can be explained in the light of the dominating research in entrepreneurship and, in particular, of three implicit assumptions: the absence of action, reality considered as unique, and methodological individualism. The second part shows that to remove this paradox, we must design a framework for anchoring entrepreneurship research in entrepreneurial action around three explicit hypotheses: pragmatism, experienced reality, and holism. In the third part, we present the research directions that are opened up to the scientific community in entrepreneurship around the definition of entrepreneurial action, methodological perspectives, and the researcher’s position as an included third party.