15

Notre étude a pour objet d’examiner les disparités en termes de protection aux agents cancérogènes, mutagènes ou reprotoxiques (CMR) en milieu professionnel en exploitant l’édition 2010 de l’enquête « Surveillance médicale des expositions aux risques professionnels » (SUMER). De façon générale, les résultats montrent que les mesures de protection en 2010 étaient encore insuffisantes puisque dans 19 % des cas d’exposition aucune protection – collective ou individuelle – n’était mise à la disposition du salarié. La proportion des expositions bénéficiant de protections collectives variait selon les produits CMR, mais aussi selon les caractéristiques des salariés, de l’emploi et de l’entreprise. Une mise en parallèle des résultats obtenus avec ceux d’études précédentes nous a permis de montrer que ce ne sont pas systématiquement les populations les plus fortement exposées aux produits chimiques CMR qui bénéficient le plus de protections collectives. Des axes de prévention prioritaires devraient viser les ouvriers qui bénéficient de moins de protections collectives malgré leurs taux et degrés d’exposition très élevés, ainsi que les travailleurs aux horaires atypiques pour lesquels l’efficacité des mesures de protection mises en place (plus de ventilation générale et d’équipements de protection individuelle) semble relativement limitée.

Our study examines the disparities that exist in the implementation of protective measures for occupational exposures to carcinogenic, mutagenic, and reprotoxic agents in France. We analyzed data from the 2010 French national cross-sectional survey of occupational hazards (SUMER). Overall, the results showed that protective measures still appear to be insufficient, since in 19% of cases no protection – neither collective nor individual – was available to employees. The frequency of collective protection measures varied according to the CMR substances, the employees’ characteristics, their jobs and their companies. Our results, analyzed in the light of previous studies, showed that the populations most exposed to chemical CMR agents are not necessarily those who benefit the most from collective protection measures. Improving protective measures for skilled and unskilled workers seems a priority, as collective protection measures are less frequently available for them, despite the higher prevalence, duration and intensity of their exposure. Also, prevention efforts should be improved for workers with non-standard hours for whom the implemented protective measures (i.e. more general ventilation and individual protective equipment) seem to be relatively ineffective.