43

Un principe de proximité structure désormais la gestion des déchets en amont et en aval de la filière. L’application du principe de proximité révèle une tension : celle liée à la norme et à la réalité du terrain, et celle des habitants qui peuvent refuser un équipement et, en parallèle, s’impliquer dans des procédures contraignantes de réduction et de tri des déchets. Ces derniers, en tant que citoyens, s’attendent à un service public qui soit de proximité, tout en voulant maintenir à distance les nuisances de certaines phases du traitement des déchets. À partir de l’identification de quatre registres de proximité (institutionnelle ; fonctionnelle ; militante ; contestée) les auteurs mobilisent la notion de « régime de proximité » pour penser la pluralité des formes d’expériences de la proximité liées à la gestion de déchets.

A proximity principle now structures upstream and downstream waste management activities. The implementation of this principle reveals tensions both between the norm and the situation on the ground, and between citizens who can refuse an infrastructure while, at the same time, being involved in binding procedures for reducing and sorting wastes. Citizens expect a local public service but want to keep away from the inconveniences of waste treatment. The identification of four registers of proximity (institutional, functional, activist, contested) allows the authors to develop the notion of ‘proximity regime’ to think through the plurality of forms of experience of proximity related to waste management activities.