96

Différents acteurs expérimentent des circuits de ré-usage des matériaux de construction et de démolition, principaux déchets urbains solides. L’article propose une analyse des processus de changement des pratiques de gestion de ces matières vers davantage de circularité en Île-de-France à partir du cadre théorique des transitions sociotechniques, en particulier de l’approche multiniveaux (MLP). Celle-ci permet de distinguer les acteurs en jeu entre paysage, régime et niche. Elle est ici envisagée de manière critique, comme une ossature à partir de laquelle sont combinées des approches géographiques, politiques et métaboliques. Ce croisement permet de mieux saisir le rôle de l’espace dans les transformations observées à la fois comme facteur de stabilité et de changement de régime. À partir d’entretiens et d’observations menés auprès de représentants d’entreprises, de fédérations professionnelles, d’acteurs publics et de porteurs d’expérimentations, l’article montre que l’espace participe à des processus de verrouillage du régime actuel via l’ancrage institutionnel et territorial des filières économiques de gestion des déchets inertes mais qu’il est aussi un facteur de transformation à tous les niveaux de la MLP. Les transformations du régime et du métabolisme sont encouragées par des « chocs spatiaux », des déséquilibres territoriaux et s’appuient sur des niches territorialisées.

Various actors are experimenting with new ways of reusing construction and demolition materials which are the heaviest solid urban waste. The article focuses on the processes underlying the changes towards circularity in the management of inert materials in the Paris Region. The multilevel perspective is used to map the actors involved through a distinction between landscape, regime and niche. However, this framework is combined with geographical, political and metabolic approaches in order to better understand the role played by space and place in the transition. It is shown that space participates in lock-in to the existing regime but also in change dynamics. Regime transformation is favoured by spatial’events’ and implies changes in regulation, categorization and representation of spaces and related resources.