86

La tomographie par émission de positons (TEP) amyloïde a ouvert de nouvelles perspectives pour l’identification précoce de la maladie d’Alzheimer (MA). L’objectif de ce travail était d’évaluer l’intérêt de cet outil chez les sujets âgés et d’étudier les relations entre plaques amyloïdes et autonomie pour les activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL). Méthodes. Notre population était constituée des 271 sujets participant à l’essai MAPT, âgés de 70 ans et plus, sans troubles cognitifs majeurs, ayant réalisé un TEP amyloïde. Nous avons étudié l’association transversale entre la charge amyloïde cérébrale et les performances pour les activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL). Enfin, dans une analyse longitudinale, nous avons comparé l’évolution des performances pour les IADL au cours des trois années de suivi en fonction de la charge amyloïde cérébrale. Résultats. Les sujets amyloïdes positifs présentaient de moins bonnes performances sur les IADL que ceux ayant un scanner négatif, malgré un fonctionnement cognitif comparable. La présence de plaques amyloïdes était associée à une évolution défavorable des IADL, malgré la prise en compte de multiples facteurs d’ajustement. Conclusion. La présence de plaques amyloïdes cérébrales était systématiquement associée à une moindre performance pour les IADL et une évolution péjorative de l’autonomie.

The biomarkers of Alzheimer's disease (AD) have enabled the identification of its pathological features, many years before the onset of clinical symptoms. Positon emission tomography (PET) using radiotracers binding the amyloid plaques has, indeed, paved the way for new perspectives. However, these biomarkers have only been studies in small populations so far, with limited follow-up. The objectives of this work were to assess the interest of amyloid PET in elderly but also to study the relationship of amyloid deposition to Instrumental Activities of Daily Living (IADL) performance. Methods. Our population included 271 participants from the MAPT trial aged 70 and over, without major cognitive impairment, who performed amyloid PET examination. In a cross-sectional study we examined the association between brain amyloid load and IADL abilities. Moreover, in a longitudinal analysis, we studied the changes in IADL performance between amyloid positive and amyloid negative participants over the 3-year follow-up without and with adjustments for confounding factors (age, randomization group, ApoE genotyping, timespan between baseline and PET examination). Results. Amyloid positive subjects showed poorer abilities in IADL compared to their amyloid negative counterparts, despite similar cognitive performance. Brain amyloid load also impacted the daily functioning of individuals over time, taking in consideration confounding factors. The difference after 3 years between the amyloid positive and negative participants was not significant (p=0.08; in adjusted models p=0.06). Amyloid negative individuals also improved in memory-related instrumental activities (p<0.001) throughout the study, unlike amyloid positive participants. Conclusion. These findings confirmed the relationship of brain amyloid deposition with subtle changes in IADL abilities, even in the absence of cognitive impairment. Yet, the absence of disease modifying agents as well as uncertainties regarding the long-term evolution of asymptomatic individuals showing a positive biomarker are still to be determined.