Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Pralina : étude de pratiques dans les Hépatopathies stéatosiques Non alcooliques réalisée auprès des hépato-gastro-entérologues libéraux

Par : Contributeur(s) : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2011. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Introduction : La prévalence des HsNa reste mal connue (8 à 25 %) et leur prise en charge diagnostique et thérapeutique n’ont fait l’objet d’aucune recommandation. Le but de cette étude était donc d’évaluer les pratiques des HGEL dans les HsNa. Méthodes : Un questionnaire anonyme portant sur la prévalence, le mode de recrutement et les modalités de prise en charge a été envoyé par courrier à 1600 HGEL. Quatre cent dix-neuf fiches ont été recueillies et analysées. Résultats : La majorité des HGEL (45 %) voyaient entre 10 et 30 patients atteint d’HsNa par an; 23 % plus de 30 et 31 % moins de 10. L’évaluation de la fibrose était faite le plus souvent (65 %) par des marqueurs sériques (169/419 Fibrotests et 103/419 Fibromètres) mais aussi par Fibroscan® (46 %). Les praticiens avaient recours à une ponction biopsie hépatique (PBH) dans 11,9 ± 0,9 %, essentiellement lorsque les marqueurs de fibrose étaient perturbés ou si les transaminases étaient augmentées significativement. Le traitement proposé était le régime seul dans 35,6 ± 2,2 %, le régime associé à une activité physique dans 77,1 ± 1,4 % et le régime associé à un agent pharmacologique dans 31,7 ± 2,6 %. Conclusions : Cette étude confirme que les HsNa sont fréquentes en médecine libérale. Le diagnostic n’est que rarement fait par PBH (12 %) et l’évaluation de la fibrose repose fréquemment sur les marqueurs sériques et le Fibroscan®. Un tiers des patients bénéficie d’agents pharmacologiques. Il semble donc nécessaire d’établir des recommandations concernant la prise en charge diagnostique et thérapeutique.Abrégé : Introduction: The prevalence of NAFLD remains unclear (8-25%) and evidence-based clinical practice guidelines are needed. We therefore sought to understand the practices and prevalence among French gastroenterologists (GE). Methods: An anonymous questionnaire on the prevalence, mode of recruitment and conditions of care was mailed to 1.600 GE. Results: NAFLD were frequently diagnosed: > 30 cases/year for 23% GE, between 10 and 30 for 45% GE and < 10 for 31% GE. Fibrosis evaluation was most often done by serum markers (65%: fibrotests 169/419 and fibrometers 103/419) but also by Fibroscan® (46%). Liver biopsy was prescribed in only 11.9% of patients mostly when advanced fibrosis was suspected or when transaminases value increased. The proposed treatment was diet alone in 35.6%, associated with physical activity in 77% and associated with a pharmacological agent in 32%. Conclusion: This study confirms that NAFLD are a common disorder in private practice. The diagnosis is rarely made by liver biopsy (12%) and the assessment of fibrosis is often based on serum markers and Fibroscan®. A third of patients benefits from pharmacological agents. Therefore it seems necessary to establish recommendations for diagnosis management.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

5

Introduction : La prévalence des HsNa reste mal connue (8 à 25 %) et leur prise en charge diagnostique et thérapeutique n’ont fait l’objet d’aucune recommandation. Le but de cette étude était donc d’évaluer les pratiques des HGEL dans les HsNa. Méthodes : Un questionnaire anonyme portant sur la prévalence, le mode de recrutement et les modalités de prise en charge a été envoyé par courrier à 1600 HGEL. Quatre cent dix-neuf fiches ont été recueillies et analysées. Résultats : La majorité des HGEL (45 %) voyaient entre 10 et 30 patients atteint d’HsNa par an; 23 % plus de 30 et 31 % moins de 10. L’évaluation de la fibrose était faite le plus souvent (65 %) par des marqueurs sériques (169/419 Fibrotests et 103/419 Fibromètres) mais aussi par Fibroscan® (46 %). Les praticiens avaient recours à une ponction biopsie hépatique (PBH) dans 11,9 ± 0,9 %, essentiellement lorsque les marqueurs de fibrose étaient perturbés ou si les transaminases étaient augmentées significativement. Le traitement proposé était le régime seul dans 35,6 ± 2,2 %, le régime associé à une activité physique dans 77,1 ± 1,4 % et le régime associé à un agent pharmacologique dans 31,7 ± 2,6 %. Conclusions : Cette étude confirme que les HsNa sont fréquentes en médecine libérale. Le diagnostic n’est que rarement fait par PBH (12 %) et l’évaluation de la fibrose repose fréquemment sur les marqueurs sériques et le Fibroscan®. Un tiers des patients bénéficie d’agents pharmacologiques. Il semble donc nécessaire d’établir des recommandations concernant la prise en charge diagnostique et thérapeutique.

Introduction: The prevalence of NAFLD remains unclear (8-25%) and evidence-based clinical practice guidelines are needed. We therefore sought to understand the practices and prevalence among French gastroenterologists (GE). Methods: An anonymous questionnaire on the prevalence, mode of recruitment and conditions of care was mailed to 1.600 GE. Results: NAFLD were frequently diagnosed: &gt; 30 cases/year for 23% GE, between 10 and 30 for 45% GE and &lt; 10 for 31% GE. Fibrosis evaluation was most often done by serum markers (65%: fibrotests 169/419 and fibrometers 103/419) but also by Fibroscan® (46%). Liver biopsy was prescribed in only 11.9% of patients mostly when advanced fibrosis was suspected or when transaminases value increased. The proposed treatment was diet alone in 35.6%, associated with physical activity in 77% and associated with a pharmacological agent in 32%. Conclusion: This study confirms that NAFLD are a common disorder in private practice. The diagnosis is rarely made by liver biopsy (12%) and the assessment of fibrosis is often based on serum markers and Fibroscan®. A third of patients benefits from pharmacological agents. Therefore it seems necessary to establish recommendations for diagnosis management.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025