74

L’auteur rappelle l’importance de l’hypnotisme et de la suggestion dans les discussions et les recherches dans notre fin du xixe siècle, début du xxe. Son propos est de replacer ces débats et leurs effets dans le travail des juristes. Régine Plas nous explique ainsi qu’après avoir accepté les théories sur l’hypnose, la suggestion et la contagion par la suggestion, les juristes de cette époque n’ont pas accepté l’idée d’une atténuation de la responsabilité individuelle dans ces cas là, ce que nous confirment les extraits insérés dans ce texte.

From criminal hypnotism to collective suggestion in a french penal-law textbook : the example of René GarraudThe author recalls the importance of hypnotism and of suggestion in research and discussions at the turn of the century. His purpose is to relocate the discussions and their consequences into the work of jurists. Régine Plas explains that after having accepted the theories on hypnotism, suggestion and contagion by suggestion, the jurists of these days did not accept the principle of reduction of individual responsability linked to these particular cases, position which is confirmed by the quotations inserted in the text.