22

Anthropologie et psychanalyse ont beaucoup en commun mais aussi des logiques profondément différentes. L’écoute dans un accès direct aux sujets sur le terrain d’un côté, dans la cure sur le divan de l’autre forment un socle en partage durement ébranlé par la distanciation imposée par la pandémie. Les contraintes gouvernementales ont affecté autant les anthropologues plus ou moins interdits de terrain que les psychanalystes obligés à une prudence préventive avec leurs patients. Les un.es comme les autres ont été amené.es pour poursuivre leur activité à utiliser les moyens numériques à leur disposition. Les auteurs réfléchissent ici sur ces nouvelles praxis.

‪Anthropology and psychoanalysis have a lot in common but also profoundly different logics. Formed through listening with direct access to subjects in the field on the one hand, to treatment on the couch on the other, a shared base has been badly shaken by social distancing imposed by the pandemic. Government constraints have affected anthropologists, more or less banned from the field, as much as psychoanalysts forced to exercise preventive caution with their patients. Both have been led to continue their activity by using the digital means at their disposal. The authors reflect here on these new praxis.‪