84

The STA R Max3 (Stago, France) and Cobas t511 (Roche Diagnostics, Germany) are two automated hemostasis analysers that can be used to perform a wide range of tests. The STA R Max3 uses a mechanical clot detection system to measure coagulation times, while the Cobas t511 uses optical detection. The aim of this study was to compare the analytical performance of these two analysers using fresh plasma samples with or without a risk of interference due to hemolysis or lipemia. For plasma samples without interference, acceptable agreement was observed for prothrombin time (PT) (n = 55), activated partial thromboplastin time (APTT) (n = 56), fibrinogen (n = 56) and factor II (n = 43) with R² of 0.907, 0.963, 0.979 and 0.968 respectively. For factor V (n = 43) and D-dimers (n = 45), agreement was less acceptable, with respective R² of 0.756 and 0.887, but with no clinical impact. For hemolysed samples, acceptable results were observed for PT, fibrinogen and D-dimers, but three results were clinically discordant for APTT, and STA R Max3 offered greater robustness for processing highly lipemic samples.

Le STA R Max3 (Stago, France) et le Cobas t 511 (Roche Diagnostics, Allemagne) sont deux ­analyseurs d’hémostase automatisés permettant de réaliser un vaste panel d’examens. Pour la mesure des temps de coagulation, le STA R Max3 dispose d’un système de détection mécanique du caillot tandis que le Cobas t 511utilise une détection optique. L’objectif de cette étude est de comparer les performances analytiques des deux analyseurs à partir d’échantillons plasmatiques présentant ou non un risque d’interférence lié au caractère hémolysé ou lipémique du plasma. Pour les échantillons plasmatiques sans interférence, des concordances acceptables ont été observées pour le taux de prothrombine (TP) (n = 55), le temps de céphaline avec activateur (TCA) (n = 56), le fibrinogène (n = 56) et le facteur II (n = 43) avec des R² respectifs de 0,907, 0,963, 0,979 et 0,968. Concernant le facteur V (n = 43) et les D-dimères (n = 45), les concordances étaient moins acceptables avec des R² respectifs de 0,756 et 0,887 mais sans impact clinique. Concernant les échantillons hémolysés, des résultats acceptables ont été observés pour le TP, le fibrinogène et les D-dimères, en revanche trois résultats étaient cliniquement discordants concernant le TCA et le STA R Max3 offrait une meilleure robustesse pour le traitement des échantillons fortement lipémiques.