18

En étudiant la trajectoire complexe de Joseph Rosny, il s’agit de s’interroger sur la position complexe de l’homme de lettres en Révolution et sur les différentes actions d’écriture dont ce que l’on a coutume de classer sous la notion de littérature n’est qu’un aspect particulier. Parce que Rosny ne peut être réduit au seul statut « d’écrivain », il permet de mieux comprendre la place des activités d’écriture dans des stratégies qui dépassent largement les contours du seul « espace littéraire ». Il ne s’agit pas de rajouter le nom d’un écrivain inconnu au Panthéon littéraire, mais au final de mieux comprendre les processus à partir desquels des écrivains particulièrement productifs pendant la période révolutionnaire ont pu être progressivement marginalisés et « oubliés » par une histoire littéraire qui, en forgeant des archétypes, ont exclu de fait les acteurs aux identités polymorphes.

To study the trajectory of Joseph Rosny is to examine the complex status of the man of letters in Revolution of which the different forms of writing, normally classified under the rubric of literature, constituted only one aspect of his political career. Precisely because Rosny cannot be reduced to the status of a « writer », this article aims to understand better the place accorded to writing in the totality of his « strategy », which indeed goes beyond the realm of literature. It is not a question here of adding an unknown writer to the literary Pantheon, but rather of examining the process that led prolific writers during the Revolution to be progressively maginalized and « forgotten » in the history of literature, which excluded those endowed with multiple identities.