16

À l’heure de la crise du climat et de la biodiversité, les relations entre la science, la société et la politique font à nouveau l’objet d’intenses débats. En s’appuyant sur l’exemple du mouvement « Scientists for Future » (S4F), qui a vu le jour en 2019 en Allemagne, en Autriche et en Suisse, cet article met en lumière les options dont disposent les scientifiques pour contribuer, avec de nombreux autres acteurs, à une société durable. Plus précisément, nous réfléchissons aux problèmes et aux opportunités d’une communication scientifique personnelle axée sur le dialogue et menée par des scientifiques engagés sur le plan social et politique. Nous argumentons que la consultation dans le champ politique et la communication scientifique ont besoin, pour parvenir à des connaissances susceptibles de changer le cours des choses, de l’engagement personnel des scientifiques. Dans un dialogue respectueux, les scientifiques, les citoyen·ne·s et les décideur·euse·s peuvent développer ensemble des recommandations d’action qui mènent à des solutions politiques. Les scientifiques ne peuvent pas se tenir à l’écart des enjeux politiques sur les questions existentielles de la société : qu’ils se taisent ou qu’ils parlent, les deux sont politiques. Mais il est essentiel que dans cette activité politique de conseil, leur engagement au nom de certaines valeurs et leur expertise scientifique fassent l’objet d’une communication responsable, transparente et réfléchie.

In times of climate and biodiversity crises, the relationship between science, society and politics is again increasingly discussed. Using the example of the movement “Scientists for Future” (S4F), which emerged in Germany, Austria and Switzerland in 2019, this article highlights the options of scientists to contribute to a sustainable society together with many other actors. To this end, we reflect on both problems and opportunities of personal and dialogue-oriented science communication by socio-politically engaged scientists. We argue that policy advice and science communication for transformative insights need the personal engagement of scientists. In a respectful dialogue, scientists, citizens and policy makers can jointly develop recommendations for action that lead to policy solutions. Scientists cannot stay out of political issues that are of existential importance to society: Whether they remain silent or speak out – both are political. However, it is essential that they communicate their value-oriented commitment and their scientific expertise in a responsible, transparent and reflective manner.

Das Verhältnis zwischen Wissenschaft, Gesellschaft und Politik wird in Zeiten der Klima- und Biodiversitätskrise wieder verstärkt diskutiert. Am Beispiel der 2019 in Deutschland, Österreich und der Schweiz entstandenen Bewegung „Scientists for Future“ (S4F) beleuchtet dieser Beitrag die Optionen von Wissenschaftler: innen, gemeinsam mit vielen anderen Agierenden, zu einer nachhaltigen Gesellschaft beizutragen. Hierzu reflektieren wir sowohl Probleme als auch Chancen einer persönlichen und dialogorientierten Wissenschaftskommunikation durch gesellschaftspolitisch engagierte Wissenschaftler: innen. Wir argumentieren, dass Politikberatung und Wissenschaftskommunikation zu transformativen Erkenntnissen das persönliche Engagement von Wissenschaftler: innen benötigen. In einem respektvollen Dialog können Wissenschaftler: innen, Bürger: innen und Entscheidungsträger: innen gemeinsam Handlungsempfehlungen entwickeln, die zu politischen Lösungen führen. Wissenschaftler: innen können sich in gesellschaftlich existenziellen Fragen nicht aus politischen Fragen heraushalten: Ob sie schweigen oder reden – beides ist politisch. Es ist dabei aber essenziell, dass sie in der Politikberatung ihr werteorientiertes Engagement und ihre wissenschaftliche Expertise verantwortlich, transparent und reflektiert kommunizieren.