44

Dans notre article, nous analysons le rapport entre les choix et actions politiques et le discours, en considérant le discours lui-même comme une action. Nous focalisons d’abord notre attention sur l’histoire des désignants politiques « Montagne », « Gironde » et « sans-culottes », qui nous paraissent relever d’un système complexe d’hétéro-désignation et d’auto-désignation. Une fois acceptés, ces mots sont employés par tous les acteurs politiques. Il en va de même, d’ailleurs, de certaines notions comme l’apologie de la « pauvreté » et de la « médiocrité », qui ne sont pas exclusivement le fait de la Montagne. Pour autant, cette dernière se distingue par l’usage de certaines expressions, comme le démontre son invitation à « républicaniser le commerce ».

‪In this article, I analyze the relationship between choice and political action, as well as discourse by considering discourse itself as a form of action. I will focus on the history of the political labels, « montagne », « gironde » and « sans culottes » that appear to belong to a complex system of labeling used by these groups, themselves, as well as by others. Once accepted, these words were used by all the political actors. It goes without saying, moreover, that certain notions such as the apology for « poverty», and that of « mediocrity» are not exclusively Montagnard. Yet, the Mountain did distinguish itself by certain expressions, as the invitation to «républicaniser le commerce », demonstrates.‪