60

Yasuo Sugihara s’est consacré à l’étude de la formation de la souveraineté nationale à l’époque de la Révolution en prenant en compte le problème de l’appréciation des grandes réformes réalisées au Japon juste après 1945. Il considère que les théories admises sur la nouvelle constitution promulguée en 1947 et sur la réforme agraire de la même année ont trop idéalisé la modernité. Il insiste sur le fait que la souveraineté nationale proprement dite, adoptée dans la Constitution de 1791, avait exclu systématiquement la participation du peuple à la politique et que ce principe s’appliquait toujours dans les constitutions modernes et contemporaines. Yoichi Higuchi affirme de son côté que la souveraineté populaire, après avoir été adoptée dans la Constitution de 1793, a ensuite disparu, pour réapparaître dès la fin du XIXe siècle. Les deux chercheurs ont montré à travers leur polémique l’importance et la signification actuelle des deux principes de la souveraineté constitués pendant la Révolution.

Yasuo Sugihara devoted himself to studying the development of national sovereignty during the French Revolution, taking into account the problem of the evaluation of the major reforms implemented in Japan immediately after 1945. He believed that the theories adopted in the new constitution promulgated in 1947 and in agricultural reforms of the same year had excessively idealized modernity. He insisted that national sovereignty, strictly speaking, adopted in the French Constitution of 1791 had systematically excluded the participation of the people from politics, and that this same principle still applied in modern and contemporary constitutions. Yoichi Higuchi, for his part, affirmed that popular sovereignty, having been adopted in the Constitution of 1793, had then disappeared only to reappear at the end of the nineteenth century. These two researchers demonstrated in their important polemics, the current significance of these two principles of sovereignty developed during the Revolution.