40

Dans le cadre de la politique de récompense des vieilles fidélités royalistes menée par Louis XVIII, une enquête est lancée dès 1814 pour rétribuer les vétérans de l’éphémère Garde constitutionnelle de Louis XVI, en service de janvier à fin mai 1792. Les ministères de la Maison du roi et de la Guerre constituent des dossiers individuels qui s’avèrent des sources précieuses pour étudier l’engagement armé royaliste durant l’été 1792. En effet, loin de se limiter à de simples états de service, les mémoires et justificatifs transmis par les vétérans insistent sur le rôle que beaucoup auraient joué après leur licenciement, notamment dans la défense du roi le 10 août 1792. Ces sources sont donc l’occasion de construire, de façon tardive et opportune, un protagonisme rétrospectif dans lequel un ancien service armé volontaire – longtemps tenu secret pour éviter la répression révolutionnaire – devient un brevet de royalisme et de fidélité à la cause des Bourbons. À travers ce qu’ils revendiquent – le dévouement à la famille royale et la violence subie – mais aussi ce qu’ils préfèrent taire – la violence infligée – l’analyse des récits des vétérans permet aussi d’approcher la réalité opérationnelle de la participation nobiliaire à la défense des Tuileries.

As part of Louis XVIII's policy of rewarding old royalist loyalties, an investigation was launched in 1814 to pay veterans of Louis XVI's short-lived Constitutional Guard, those in service from January to the end of May 1792. The War Ministry and the Maison de Roi assembled individual files that constitute a valuable source for studying the engagement of the royalist army during the summer of 1792. Indeed, far from being limited to simple service records, the memoirs and justifications submitted by the veterans insist on the role that many played after their dismissal, particularly in the defense of the king on August 10, 1792. These sources are thus an opportunity to construct, in a belated and timely fashion, a retrospective « protagonisme » in which a former voluntary armed service, long kept secret to avoid revolutionary repression, becomes a certificate of royalism and loyalty to the Bourbon cause. Through what they claim - the devotion to the royal family and the violence they suffered - but also about which they prefer to keep silent - the violence inflicted - the analysis of the veterans' accounts makes it possible to approach the operational reality of the noble participation in the defense of the Tuileries.