20

Sollicité par les ayants droit de propriétaires juifs dépossédés pendant la Seconde guerre mondiale, l’avocat est aujourd’hui amené à retracer l’itinéraire du bien spolié pour démontrer la dépossession illégitime de son propriétaire. Ce faisant, il intervient dans la procédure du débat contradictoire en tant que chercheur de mémoire : le contentieux des biens spoliés constitue ainsi pour l’avocat un moyen de modeler la mémoire collective d’un pays mais aussi l’écriture de l’Histoire. L’avocat occupe alors un rôle dans la recherche du juste, intervenant à chaque étape de l’élaboration de la décision judiciaire afin d’en pointer les incertitudes.

Solicited by the heirs of Jewish owners dispossessed during World War II, the lawyer is today led to retrace the journey of the looted property in order to demonstrate the illegitimate dispossession of its owner. In doing so, he intervenes in the adversarial debate procedure as a researcher of memory: the litigation of looted property thus constitutes for the lawyer a way to shape the collective memory of a country but also to write History. The lawyer thus plays a role in the search for justice, intervening at each stage of the elaboration of the judicial decision in order to point out its uncertainties.