36

RésuméDans quelle mesure la Logique de Port-Royal peut-elle être considérée comme une logique cartésienne ? Et dans quelle mesure l’ Art de penser diffère-t-il des logiques antérieures ? Telles sont les deux questions, étroitement liées l’une à l’autre, auxquelles je souhaite répondre dans cette étude en procédant à une série de comparaisons, d’une part avec ce que Descartes appelait sa logique, d’autre part avec ce que les cartésiens de la première génération entendaient par logique cartésienne, et pour finir avec l'évolution de la logique scolastique au cours du XVIIe siècle. Je conclus que la logique élaborée par les cartésiens est simplement venue confirmer certains des développements de la logique scolastique au XVIIe siècle. La Logique de Port-Royal qui, pour les cartésiens de la fin du XVIIe siècle, représente par excellence la logique cartésienne, a également bien des traits en commun avec une logique néo-scolastique.

The Port-Royal Logic, the First Cartesians and the LastThe two related questions I wish to pose are : to what extent can the Port-Royal Logic be considered a Cartesian logic and to what extent it is different than previous logics. My response will consist in a series of comparisons with what Descartes called his logic, with what the self-avowed first generation of followers of Descartes considered to be Cartesian logic, and with developments in seventeenth-century scholastic logic. I conclude that the logic produced by the Cartesians merely reinforced some developments in seventeenth-century scholastic logic. The Port-Royal Logic, that representative Cartesian logic, also looks very much like a Neo-Scholastic work.