41

Souvent utilisée dans les débats récents en sciences humaines, la notion de « fait esthétique » est difficile à définir. Cette difficulté est due d’une part à la nature complexe des faits du point de vue ontologique, d’autre part à l’hétérogénéité du domaine de l’esthétique. Une définition du fait esthétique pourrait pourtant favoriser des échanges interdisciplinaires, contribuer à une ontologie des faits et préciser la valeur cognitive de l’expérience esthétique. Cet article défend l’hypothèse que les faits esthétiques soient caractérisés par la persistance – dans l’expérience – de contenus non-propositionnels de la perception qui mobilisent nos émotions et nos contenus culturels.

The “aesthetic fact” is a notion often used in humanities debates these last years, despite the difficulties in defining it. These difficulties are due to, on the one hand, the complex nature of the so-called “facts” from an ontological point of view and, on the other hand, the heterogeneity of the domain of Aesthetics. A definition of “aesthetic fact” could nevertheless promote interdisciplinary exchanges, contribute to an ontology of facts, and clarify the cognitive value of the aesthetic experience. As an overall hypothesis, this paper claims that aesthetic facts are characterized by the persistence, in the aesthetic experience, of non-propositional contents of perception which activate our emotions and our cultural contents.