11

Cet article revient sur une analyse peu connue de Jonas, consacrée aux raisons d’être de l’économie, c’est-à-dire à une ontologie normative de cette science. Dans quelle mesure et à partir de quels fondements pouvons-nous remettre en question la dynamique tout à la fois créatrice et destructrice de notre activité économique ? Trois moments clés de l’argumentation de Jonas seront étudiés : la critique de l’idéalisme baconien et la moralisation de l’usage des savoirs, le dialogue avec Marx dans la perspective d’une « auto-modération » de l’humanité, et la sagesse économique fondée sur l’ignorance des buts de notre activité. Cette ignorance, obstacle à la prédictibilité, doit façonner notre conception de l’avenir et de notre responsabilité à son égard.

What is the Future for Economy? Hans Jonas and the ResponsibilityThe aim of this paper is to study Hans Jonas’ works regarding normative ontology of economy. We would like to focus on raisons d’être of economic activity that are Jonas’ ideas currently rather less known and less studied. To what extent, and from what basis can we question the dynamics, simultaneously creative and destructive, of our economy? Three crucial ideas will be analysed: Jonas’s critique of Baconian idealism and the moralization of theory practical use, a dialogue with Marx in “self-temperance” perspective of humanity and the “economic wisdom” based on the ignorance of our activity goals. The final purpose is to study how the ignorance, as an impediment to predictability, can affect not only our vision of future but also of responsibility towards it.