46

(1) Alors que Hume distingue plusieurs sortes de propositions, nous expliquons pourquoi il se focalise sur l’inférence causale lorsqu’il examine la nature de la croyance. (2) Après avoir considéré les réponses qu’il écarte concernant la nature de la croyance, nous étudions sa solution. (3) Nous dégageons les implications de sa position, dirigée entre autres contre la théorie cartésienne du jugement. (4) Une interprétation du rôle asymétrique de la croyance par rapport aux passions et à l’action est proposée. (5) La position de Hume au sujet de la nature de la croyance, pensons-nous, rencontre une difficulté : elle est peu apte à rendre compte de la nature de la croyance existentielle négative.

(1) Although Hume distinguishes several sorts of propositions, we explain why he focuses on causal inferences when he examines the nature of belief. (2) After considering the answers that Hume rejects concerning the nature of belief, we discuss his solution. (3) We highlight certain implications of Hume’s conception of the nature of belief, which is implicitly directed against Descartes’s theory of judgment. (4) We suggest an interpretation of the asymmetric role of belief in relation to passions and to action. (5) Hume’s position seems to meet with a difficulty: it seems ill-suited to account for the nature of negative existential beliefs.