48

Rorty, qui a fortement contribué à la redécouverte de Dewey en le présentant comme l’un des philosophes majeurs du XXe siècle, avec Wittgenstein et Heidegger, a également cherché à réévaluer les sources hégéliennes de sa pensée, en la présentant paradoxalement comme une synthèse de Darwin et de Hegel. Il a soutenu en outre que l’actualité de la philosophie pragmatiste tient à sa capacité à critiquer les impasses de la philosophie analytique en rééditant la critique hégélienne de Kant. Il a donc contribué à établir un lien paradoxal entre pragmatisme américain et hégélianisme et proposé une conception originale de ce qui pourrait constituer aujourd’hui l’actualité de l’hégélianisme et du pragmatisme. C’est ce paradoxe et cette originalité que cet article examine.

Hegelianism and Pragmatism in Dewey and RortyRorty’s contribution to the renewal of interest in Dewey is linked with the fact that he has depicted him as one of the main philosophers of the twentieth century, alongside Wittgenstein and Heidegger. He also pointed out that Dewey should be read as a synthesis of Darwin and Hegel. Moreover, he contended that the contemporary relevance of Dewey’s philosophy is dependent on its capacity to critique the limitations of the analytical paradigm, in tune with Hegel’s criticism of Kant. This article analyses this paradoxical conception of the relationship between American pragmatism and Hegelianism, and his original account of the contemporary relevance of both Hegel and Dewey.