4

Die Europäische Gemeinschaft wird von der politischen Soziologie nur selten untersucht - es sei denn, es handelt sich um eine « europäische » Soziologie -, da sie als weit entfernt, technisch und eine Angelegenheit für Spezialisten gilt. Doch trotz all ihrer negativen Eigenschaften ist der Gang durch Europa ein besonders heuristischer Weg, um die Beziehungen zur Politik neu zu befragen. Auf der Grundlage einer erneuten Analyse von Interviews, die im Rahmen der CONCORDE-Umfrage (CONCeptions ORdinaires De l’Europe) zwischen 2005 und 2007 in Frankreich durchgeführt wurden, konzentriert sich der Artikel auf das, was die Befragten - wenn sie über Europa sprechen - darüber sagen, was Politik im Allgemeinen für sie bedeutet, je nach ihrer Position und ihren sozialen und relationalen Ressourcen. Es wird untersucht, wie die Interviews eine Reihe von Anhaltspunkten liefern, die es uns ermöglichen, auf diese Vielfalt von Beziehungen zurückzublicken, um Verständnislinien vorzuschlagen, indem die Substrate ihrer institutionellen Konstruktion und soziologischen Kohärenz analysiert werden. Nachdem das vertraute Verhältnis zur Politik nicht mehr als ein Pol auf einem Kontinuum, das durch die Zuständigkeit geregelt wird, sondern als ein Verhältnis zur Politik unter anderen betrachtet wird, stellt dieser Artikel die Frage, ob die Legitimität, die dieses Verhältnis ausmachte, immer noch so unbestritten ist, um die gegenwärtigen Veränderungen in der gewöhnlichen Ausübung von Herrschaft zu hinterfragen.

Regarded as distant, technical and a matter for specialists, the European Community is rarely studied by political sociology – except when it comes to “European” sociology. Yet it is for all its negative characteristics that the passage through Europe constitutes a particularly heuristic way of re-interrogating relationships to politics. Based on the re-analysis of interviews conducted in France during the CONCORDE (CONCeptions ORdinaires De l’Europe) survey between 2005 and 2007, the article focuses more deliberately on what respondents – when talking about Europe – say about what politics in general means to them, according to their positions, and their social and relational resources. It explores the way in which the interviews provide a number of clues that enable us to look back on this diversity of relationships in order to propose lines of understanding, by analyzing the substrates of their institutional construction and sociological coherence. Having made the familiar relationship to politics no longer a pole on a continuum regulated by competence, but a relationship to politics among others, this article then asks whether the legitimacy that constituted this relationship is still as undisputed, as a way of questioning contemporary transformations in the ordinary exercise of domination.

Considerada como lejana, técnica y asunto de especialistas, la Comunidad Europea es raramente estudiada por la sociología política – excepto cuando se trata de sociología « europea ». Sin embargo, a pesar de todas sus características negativas, pasar por Europa constituye una forma particularmente heurística de interrogar las relaciones con lo político. Basándose en entrevistas realizadas en Francia durante la encuesta CONCORDE (CONCeptions ORdinaires De l’Europe) entre 2005 y 2007, el artículo se centra en lo que dicen los encuestados -al hablar de Europasobre lo que significa para ellos la política en general, según sus posiciones y sus recursos sociales y relacionales. Se explora así el modo en que las entrevistas proporcionan una serie de pistas que permiten volver la mirada sobre esta diversidad de relaciones para proponer líneas de comprensión, analizando los sustratos de su construcción institucional y de su coherencia sociológica. Una vez que la relación familiar con la política ya no es un polo de un continuo regulado por la competencia, sino una relación con la política entre otras, este artículo se pregunta luego si la legitimidad que constituía esta relación sigue siendo tan indiscutible como forma de cuestionar las transformaciones contemporáneas del ejercicio ordinario de la dominación.

Considérée comme lointaine, technique, affaire de spécialistes, l’Europe communautaire est peu étudiée par la sociologie politique – hormis lorsqu’elle est « européenne ». C’est pourtant pour toutes ses caractéristiques négatives que le passage par l’Europe constitue une voie particulièrement heuristique pour réinterroger des rapports au politique. Fondé sur la réanalyse d’entretiens réalisés en France lors de l’enquête CONCORDE (CONCeptions ORdinaires De l’Europe) entre 2005 et 2007, l’article porte plus délibérément l’attention sur ce que les enquêtés, en parlant de l’Europe, disent de ce que la politique en général signifie pour eux, en fonction de leurs positions et de leurs ressources sociales et relationnelles. Il explore la façon dont les entretiens livrent un certain nombre d’indices qui permettent de revenir sur cette diversité de rapports afin d’en proposer des pistes de compréhension, en analysant les substrats de leur construction institutionnelle et de leur cohérence sociologique. Ayant fait, dès lors, du rapport familier à la politique non plus un pôle d’un continuum réglé par la compétence, mais un rapport au politique parmi d’autres, cet article s’interroge ensuite sur le fait de savoir si la légitimité qui constituait ce rapport est toujours aussi indiscutée – façon d’interroger les transformations contemporaines de l’exercice ordinaire de la domination.