36

La plupart des théories de la stratification sociale ont pour cadre les espaces nationaux (Wright, Goldthorpe, Esping-Andersen, Bourdieu). Si certaines nomenclatures socio-économiques sont utilisées à des fins de comparaisons internationales (comme l’EGP par exemple), elles sont très rarement appliquées à l’espace européen pris dans son ensemble. En s’appuyant sur les données de l’enquête SILC et sur une version amendée de la nomenclature détaillée des PCS, cet article s’interroge sur la possibilité de transposer le « schéma » de classes de Bourdieu au plan européen. Il montre que si la répartition de la population en trois classes – dominante, intermédiaire et populaire – selon le volume de capital est une configuration que l’on retrouve dans tous les pays européens, la division de ces classes en fractions, selon la composition du capital, est plus marquée dans les pays de l’Ouest de l’Europe. En lien avec les régimes d’État-providence, les pays se différencient par les distances entre classes sociales, plus grandes dans les pays inégalitaires du Sud de l’Europe et plus réduites dans les pays nordiques. Mais les écarts de niveau de revenu et de scolarité sont tels entre les différentes régions européennes que le pays de résidence est au moins aussi structurant de la position sociale au niveau européen que la profession. Autrement dit, à l’échelle de chaque pays, la classe définie par la profession reste un assez bon prédicteur de la position sociale. Il paraît cependant difficile de parler d’un espace social européen unifié.

Most theories of social stratification adopt the national space as their framework (Wright, Goldthorpe, Esping-Andersen, Bourdieu). While some socio-economic typologies are used for the sake of making international comparisons (as the EGP for instance), they are rarely applied to the European space altogether. This article draws upon the data from the SILC survey and a modified version of the detailed typology of PCS in order to question the possibility of transposing to the European level Bourdieu’s class-based model. It shows that while the distribution of the population among three classes – dominant, intermediate, and lower middle class – according to the volume of capital is a structure found in all European countries, the subdivision of these classes into fractions reflecting the composition of their capital is more pronounced in Western Europe. According to their welfare regimes, countries differ in terms of the distance between social classes, greater in the more inegalitarian countries of southern Europe and more restricted in northern Europe. Yet, differences in terms of income and schooling are such between the different regions of Europe that the country of residence is at least as decisive as the profession for determining social position at the European level. To put it differently, within each country, the social class as defined by the profession remains a strong predictor of the social position. Yet, it is difficult to talk about a unified European social space.

La mayoría de las teorías la estratificación social tuvieron por marco los espacios nacionales (Wright, Goldthope, Esping-Anderson, Bourdieu). Si ciertas nomenclaturas socioeconómicas son utilizadas con fines comparativos internacionales (como la EGP por ejemplo) estas son muy raramente aplicadas al espacio europeo tomado en su conjunto, apoyándose en los datos de la investigación SILC y sobre una version enmendada de la nomenclatura detallada de los PCS, este artículo se cuestiona sobre la posibilidad de transponer el esquema de « clases » de Bourdieu al plan europeo. Este muestra que si la repartición de la población en tres clases – dominante-intermediaria-popular según el volumen de capital es una configuración que la encontramos en todos los países europeos, la división de esas clases en fracciones, según la composición del capital, es más marcada en los países del oeste de Europa. En unión con los regímenes de Estado-providencia, los países se diferencian por las distancias entre las clases sociales, más grandes dentro de los países desiguales del sur de Europa y más reducidas en los países nórdicos. Pero las diferencias de nivel de ingresos y de escolaridad son tales entre las diferentes regiones europeas que los países de residencia es al menos también estructurando de la posición social al nivel europeo que la profesión. Dicho de otra manera, a la escala de cada país, la clase definida por la profesión es un buen predictor de la posición social. Parece por otra parte difícil de hablar de un espacio social europeo unificado.

Die Mehrzahl der Theorien zur sozialen Stratifikation beziehen sich auf einen nationalen Rahmen (Wright, Goldthorpe, Esping-Andersen, Bourdieu). Selbst wenn bestimmte sozio-ökonomische Nomenklaturen für internationale Vergleiche verwendet werden (wie in der Erikson-Goldthorpe-Portocarrero Untersuchung zum Beispiel), werden diese nur selten auf den gesamten europäischen Raum angewandt. Auf der Grundlage der Ergebnisse der europäischen Erhebung zu Einkommen und Lebensbedingungen (SILC) und einer erweiterten Nomenklatur der detaillierten Liste der sozioprofessionellen Kategorien (PCS) untersucht dieser Aufsatz, in wieweit es möglich ist, das Bourdieusche Klassen-„Schema“ europaweit zu übertragen. Er zeigt, dass die Unterteilung in drei Klassen – herrschende, mittlere und untere – im Hinblick auf den Kapitalumfang in allen Ländern anzutreffen ist, wobei die Unterteilung der Klassen in Fraktionen, je nach Zusammensetzung des Kapitals in den westeuropäischen Ländern stärker ausgeprägt ist. In Einklang mit den jeweiligen Sozialstaatsregimen unterscheiden sich die Länder was den Abstand zwischen den sozialen Klassen angeht, wobei die Ungleichheiten in Südeuropa stärker ausgeprägt sind als in den nördlichen Ländern. Allerdings sind die Unterschiede zwischen dem Einkommensniveau und der Schulbildung in den verschiedenen europäischen Regionen so ausgeprägt, dass der Wohnort im europäischen Vergleich fast ebenso ausschlaggebend für die soziale Position ist wie der Beruf. Anders gesagt, in Bezug auf jedes einzelne Land sagt der Beruf weiterhin viel über die soziale Position aus. Es ist jedoch ausgesprochen schwierig, von einem geeinten europäischen Sozialraum zu sprechen.