53

Ce fut Spielrein qui, en tant que président de la conférence, décida des thèmes qui y seraient traités et, en particulier, en accord avec Lahy, secrétaire général de l’Association internationale de psychotechnique, d’un symposium sur « les fondements théoriques de la psychotechnique », pour lequel il proposa, comme rapporteurs, William Stern, Lahy et lui-même. Ces rapports sont brièvement résumés dans cet article, ainsi que les commentaires qu’ils appelèrent.Celui de Spielrein (voir Bulletin de psychologie, no 519, mai-juin 2012, p. 283-295) fut un véritable réquisitoire contre la psychotechnique occidentale, accusée d’être exclusivement au service du capital, contrairement à la psychotechnique soviétique, vouée au service des ouvriers et de la prospérité de la nation. Il suscita de vives réactions, qui sont rapportées dans cet article, de la part de la majorité des Occidentaux présents.Néanmoins, en dépit des assertions de Spielrein, en URSS, la psychotechnique ne tarda pas à être considérée comme une « fausse science », « anti-marxiste » et Spielrein lui-même, accusé d’activités anti-soviétiques, fut condamné à mort et exécuté. Gastev ne fut pas épargné. L’avènement du mouvement stakhanoviste marqua la fin de « l’organisation du travail » et Gastev, arrêté pour terrorisme et activités contre-révolutionnaires, sera exécuté à son tour. Quant à son adversaire Ermanski, son opposition au taylorisme, incarné par Gastev, lui vaudra une tardive, quoique précaire reconnaissance, tandis qu’en France, Lahy et Wallon poursuivirent leurs travaux « à la lumière du marxisme ».

Under the red flag : The 1931 Moscow international conference of psychotechnics. 2nd part : The sun sets on the EastIt was Spielrein, as chairman of the conference, who decided the subjects to be discussed and particularly, in agreement with Lahy, as general secretary of the International association of psychotechnics, a symposium on “the theoretical foundings of psychotechnics”, for which he proposed, as rapporteurs, William Stern, Lahy and himself. These reports are briefly summed up in this paper, as also the comments made about them.The report of Spielrein (see Bulletin de psychologie, no 519, may-june 2012, p. 283-295), was a real indictment against the occidental psychotechnics, accused to be exclusively at the service of the capital, the Soviet psychotechnics, being, on the contrary, dedicated to the workers’ welfare and the prosperity of the nation. It gave rise to brisk reactions, which are reported in this paper, from the majority of attended Westerners.Nevertheless, despite Spielrein’s statements, in USSR, psychotechnics was no long to be considered as a “false science”, “anti-marxist” and Spielrein himself accused of anti-soviet activities was sentenced to death and executed. Gastev was not spared. The advent of the stakhanovist movement marked the end of the “organization of labor” and Gastev, arrested for terrorism and counter-revolutionary activities, was executed in his turn. As for his adversary, Ermanski, his opposition to taylorism, personified by Gastev, owed to him a late, though precarious, recognition, while, in France, Lahy and Wallon continued their work “in the light of the marxism”.